ar-Râdjhî om Saddâm Husayn

Talare: ´Allâmah ´Abdul-´Azîz bin ´Abdillâh ar-Râdjhî
Referens: sahab.net
[http://sahab.net/forums/showthread.php?s=c719538487e4801ab4e8d65ce93b1d38&t=343166]
publicerad 29.03.2011

Fråga: Det har kommit in många frågor som berör avrättningen på Saddâm, hans Takbîr och dylikt.

Svar: Saddâm hörde till Ba´th-partiet, ett hedniskt parti. Därefter ändrades hans tillstånd och han uttalade trosbekännelserna. Detta har vi hört. Detta räcker dock inte förrän han avsvär sig det hedniska Ba´th-partiet. Om han avsvor sig Ba´th-partiet, anses hans Islâm vara korrekt och vice versa. Det är möjligt att han gjorde det utan att vi vet om det. På samma sätt är det möjligt att han inte gjorde det. Sålunda överlämnar vi frågan till Allâh och vi låter bli att be för honom och… Vi känner ju inte till hans tillstånd. Allâh (ta´âlâ) får ta hand om det.

Om en kristen skulle uttala trosbekännelserna att det inte finns någon sann gud utom Allâh och att Muhammad är Allâhs sändebud, skulle hans Islâm inte vara giltig om han inte avsvor sig sin hedniska religion som säger att ´Îsâ är Allâhs son.

Den här mannen var en del av Ba´th-partiet. Om han avsvor sig partiet, anses hans uttalande av trosbekännelserna vara korrekt. Men det räcker inte att avsvära sig det samtidigt som man annulerar sin Islâm på ett annat sätt. En person som uttalar trosbekännelserna och sedan förtalar Allâh och Hans sändebud (sallâ Allâhu ´alayhi wa sallam), nekar bönens plikt eller någon ängel eller Domedagen, gagnas inte av det om han inte avsvär sig dessa faktorer som nollställer Islâm.

Fråga: Må Allâh vara god med er. Då är det korrekt när Shaykh Ibn Bâz (rahimahullâh) förklarade honom vara otrogen även om han uttalar trosbekännelserna, förrättar bönen och fastar så länge han inte avsvär sig Ba´th-partiet?

Svar: Ja, det är korrekt.

läs också:

an-Nadjmî om Saddam Husayn

Imâm Ibn Bâz om Saddâm Husayn